Размер шрифта: A A A
Цвет сайта: A A A A
Сведения об образовательной организации
Филиалы:
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Претворять справедливость истины
в справедливость человека

Общий отдел
+ 7 (495) 610 20 00
  main@lawinst.ru
Приемная комиссия
8 (800) 775 91 57
(звонок бесплатный)
priem@lawinst.ru

127427, Москва, ул. Кашенкин Луг, д. 4

Array
(
    [0] => Array
        (
            [TEXT] => Юридический факультет
            [LINK] => /entrant/law_faculty/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                    [0] => Отделение очной формы обучения
                    [1] => Отделение заочной и очно-заочной форм обучения
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 1
        )

    [1] => Array
        (
            [TEXT] => Отдел ВО
            [LINK] => /learning/otdelvo/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 2
            [IS_PARENT] => 
        )

    [2] => Array
        (
            [TEXT] => Отдел дист. обучения
            [LINK] => /entrant/external_studies/index.php
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => P
            [ITEM_INDEX] => 1
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 2
            [IS_PARENT] => 
        )

    [3] => Array
        (
            [TEXT] => Факультет среднего профессионального образования
            [LINK] => /entrant/college/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 1
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 
        )

    [4] => Array
        (
            [TEXT] => Магистратура
            [LINK] => http://lawacademy.ru/entrant/magistrates/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => Z
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 2
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 
        )

    [5] => Array
        (
            [TEXT] => Аспирантура
            [LINK] => /entrant/post-graduate_study/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 3
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 
        )

    [6] => Array
        (
            [TEXT] => Дистанционное обучение
            [LINK] => /entrant/law_faculty/dot.php
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => P
            [ITEM_INDEX] => 4
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 
        )

    [7] => Array
        (
            [TEXT] => Кафедры
            [LINK] => http://lawacademy.ru/department.php?clear_cache=Y
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => Z
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => U
            [ITEM_INDEX] => 5
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 
        )

    [8] => Array
        (
            [TEXT] => Центр дополнительного профессионального образования
            [LINK] => /entrant/retraining/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 6
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 
        )

    [9] => Array
        (
            [TEXT] => Спорт и внеучебная деятельность
            [LINK] => /sport-i-vneuchebnaya-deyatelnost.php
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => X
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => P
            [ITEM_INDEX] => 7
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 
        )

    [10] => Array
        (
            [TEXT] => Приемная комиссия
            [LINK] => http://lawacademy.ru/priemnaya_komissiya/priyem-obshchaya/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => Z
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 8
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 
        )

    [11] => Array
        (
            [TEXT] => Противодействие коррупции
            [LINK] => /protivodeystvie-korruptsii.php
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => P
            [ITEM_INDEX] => 9
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 
        )

)
Информационная безопасность государства
Фомиченко М.П. 
M. P. Fomichenko
Профессор кафедры конституционного
и муниципального права
Российской правовой академии Минюста РФ
доктор юридических наук

Информационная безопасность государства 

С древнейших времен для всех претендентов на мировое господство покорение России было главной задачей, после решения которой не оставалось существенных препятствий для достижения глобального господства над человечеством. То, чего не удалось достичь Гитлеру военными средствами, сделали США информационно-идеологическим воздействием.  

Победа США, НАТО в информационно-идеологической войне против СССР свидетельствует о том, что создано и отработано новое глобальное геополитическое оружие – информационно-идеологическое воздействие на государства с целью изменения их политической системы. Изменил политическую систему, государственный строй, - вытеснил страну на обочину мирового развития, лишил способности сопротивляться.  

Природные ресурсы побежденного не заражены радиоактивностью, его дешевая рабочая сила для вредных производств пока ещё жива. Для победителя открываются перспективы, захватывающие дух. Методология и методика осуществления информационно-идеологического воздействия гибко, оперативно сочетаются с военными конфликтами малой и средней интенсивности. 

Уже первые результаты третьей, «бархатной», мировой войны превзошли все ожидания субъекта информационно-идеологического воздействия, все представления человечества о войнах. Бескровно достигнуто, например, следующее: 

 - система социализма с её мощными экономическим и военным потенциалами разгромлена; 

 - перераспределены сферы мирового влияния, перекроены карты Европы, СССР; осколки «окончательно победившего, зрелого, развитого социализма, мировой системы социализма» получили от победителя статус новых составляющих кардинально изменившейся мировой колониальной системы; 

 - завершено формирование посткоммунистических государств и бывших советских республик как зависимых от США, НАТО полуколониальных образований. 

Но третья, «бархатная», мировая война не завершена, так как пока что не достигнута главная ее цель – ликвидация России как государства, её ядерной мощи. Для достижения главной цели Россию посредством всевозможных уловок пытаются втянуть в многочисленные международные программы под эгидой ООН, ОБСЕ, Совета Европы и НАТО. Порой создается впечатление, что только ради достижения главной цели все эти программы и придуманы. России в рамках таких совместных программ с нажимом предлагается участие в международных соглашениях, которые носят политический, экономический и, частично, военный характер. Например, соглашения по ограничению, контролю ограничений производства оружия, его испытаний. Проводятся подобные миссии под информационно-идеологическим прикрытием, например, миротворческой деятельности, экономического благоприятстования, сокращения вооружений, защиты прав человека. 

Не случаен и новый всплеск информационной войны, направляемый с Запада – извечного антагониста России, никак нежелающего примириться с возрастающей ролью страны в качестве становящегося стержневого государства региона центральной Евразии. Информационно-идеологическое воздействие – компонент военного потенциала. Благодаря информационно-идеологическому воздействию становятся ненужными войны с применением оружия массового поражения. Геополитический передел мира осуществляется посредством информационно-идеологического воздействия.  

К чему конкретно сводятся эти действия? 

Во-первых, к пророчеству России новых проблем – вплоть до участия в многочисленных внешних и внутренних конфликтах в период до 2020 года. 

Различные информационные источники, как российские, так и зарубежные, запестрели заголовками материалов вроде «Сценарии будущих конфликтов», «Россия, год 2020».  

В них отмечается, что на дне Мирового океана – 70% запасов нефти, за которые вскоре, как только приморские страны (в том числе и Россия) поделят продолжение шельфов и осадочные породы под ними, начнется война. 

В США опубликован прогноз под названием «Глобальные энергетические сценарии» – о том, каким образом и где проблемы с нефтью могут стать причиной конфликтов. В частности, в оценке ситуации до 2020 года Россия попала в число потенциальных «горячих точек» в связи с двумя проблемами, связанными с нефтяными и территориальными конфликтами. 

Первая проблема возможность нарастания тлеющего конфликта между Россией и Грузией, который, по оценке американцев рано или поздно может вылиться в необъявленную войну. А это в свою очередь создаст напряженность вокруг нефтепроводов – Баку-Тбилиси-Джейхан и Южно-Кавказского. Что отразится по цепочке на других странах региона – конфликте Азербайджана и Армении вокруг Нагорного Карабаха, затем на экономике Турции (торможение ее членства в ЕС), на усилении влияния Ирана. 

Вторая проблема – возможные конфликты (в рамках глобального потепления и уменьшения площади полярных льдов) Норвегии и России о принадлежности Баренцева моря, России и США – о Беринговом море. 

Предрекают также жесткое деление страны на регионы, которые уже сейчас имеют средства для перехода к автономии и самоизоляции, но пока не афишируют свою нарастающую мощь. В итоге, когда это вдруг будет предъявлено, мы столкнемся с регионализацией нового уровня, с которой невозможно будет бороться, и это якобы будет «продолжением упадка», во время которого «собранная сила» страны снова распадается на «княжества, которые погрязают в междоусобных распрях». 

Все «предсказания» явно отдают старой политикой информационных войн [Туманов А., 2007], что сегодня средством информационно-идеологического воздействия могут вестись необъявленные, часто невидимые миру войны. Это осознали еще в глубокой древности. В современных усло­виях наибольший опыт в его использовании накоплен США.  

Во-вторых, к воздействию на российскую власть, начиная с момента проведения в неё управляемых людей и ручного управления через них во время исполнения ими обязанностей по предназначению. 

25 декабря 1995 г. на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов выступил тогдашний президент США Билл Клинтон, и вот что, в частности, он сообщил: «Последние девять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелег­ко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драго­ценных камней и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составлявшее основную конкуренцию Америке... Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 млн. долларов, а затем еще такие же суммы, многие из политиков, военные также не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно: планы наши стали реализовываться. Однако это не значит, что нам не над чем думать... Да, мы позволили России быть державой. Но империей будет только одна страна – США» [Бабурин С.Н., 2005]. 

В апреле 2000 г состоялась международная конференция по геополитическим проблемам. Одним из основных докладчиков был Збигнев Бжезинский, который сказал следующее: «Сравнивая Путина и Андропова, нужно отметить ряд сходств: то же знание иностранных языков, знакомство с Западом, желание укрепить роль государства, дисциплину, власть. Но есть у обоих персонажей существенный недостаток. Путин, как и Андропов, явно приверженец величия страны, ее державной внешней политики, это не устраивает... Россия не должна даже помышлять о том, что возьмет пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия не имеет ничего... Для России должна быть уготована примерно такая роль, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада» [Баринов Л.]. 

Подобные примеры не единичны. Ныне зоной национальных интересов Америки является уже вся планета Земля. Найдется ли еще сила, помимо России, которая сможет отстоять свободу и независимость народов Земли от американской «демократии», «либерализма»? Ведь Россия не первый пострадавший в третьей, «бархатной», мировой войне. В итоге уже достигнутых Соединенными Штатами геополитических преобразований Европа не контролирует процессы, протекающие на ее территории, да и стала испытательным полигоном для концепций нового мирового устройства, разработанных США.

В-третьих, к прямому давлению на власть суверенного государства.  

К России, наконец, приходит понимание сути происходящих перемен, того, что она переживает переломный период в своей истории, что она исчерпала свое право на геополитические ошибки. Предпринимаются даже попытки, хотя и очень робкие, исправить допущенные прежними управленцами геополитические просчёты.  

Очередные просчеты, медлительность в принятии своевременных решений могут обернуться необратимыми последствиями [Сафрончук И., 2006]. Ярким примером бесцеремонного вмешательства во внутренние дела независимого государства, является принятый Конгрессом США «закон Магнитского» . Профессор Нью-Йоркского университета, историк Стивен Коэн более сорока лет посвятивший изучению России и Советского Союза, являясь противником этого закона, отмечает, что мы находимся в двух шагах от новой «холодной войны». Первый шаг – принятие «закона Магнитского». Второй – развертывание системы противоракетной обороны США у самих границ России. 

В связи с этим возникает ряд вопросов. И, к сожалению, на каждый из них напрашивается не радужный ответ [http.,2012]. 

1. Что такое «закон Магнитского»?  

Америка, облачившись в судейскую мантию, вознамерилась решать, что хорошо и что плохо внутри России. Юридических оснований – никаких, все определяет идеология. 

Америка считает себя вправе диктовать волю России и учить её гражданским свободам. Хотя получить разрешение на проведение уличной манифестации в Чикаго сложней, чем в Москве. Согласно Конституции США, Конгресс имеет веское слово во внешней политике. Но оно не звучало со времен войны во Вьетнаме. На Капитолии просто штампуют решения администрации. Хотите воевать в Ираке? Пожалуйста. Хотите начать войну в Афганистане? Добро! Фактически Конгресс перестал инициировать внешнеполитические акции. И вот из-за того, что президент Б. Обама всячески тормозил «закон Магнитского», ряд законодателей в обеих палатах Конгресса взяли инициативу на себя, чтобы поставить Белый дом перед фактом. И теперь конгрессмены намерены выявлять в России «плохих ребят» и наказывать их. Чистое безумие, напоминающее агрессивное поведение сильно подвыпившей компании. Месть, возведенная в ранг правосудия. 

Конгресс, по факту, не имеет возможности серьезно анализировать все предложения по включению конкретных лиц в «список Магнитского». Разрешения на въезд в США выдает Госдепартамент, вся визовая политика в его руках. В юрисдикции Госдепа – составление «черных списков» лиц, которым запрещен въезд в США. Обычно основанием служит криминальное прошлое, причем далеко не всегда проверенные факты, но часто только подозрения. Эта практика касается не только России, но и всех остальных стран мира. В Госдепе есть отдел по организованной преступности, работают штатные и привлеченные эксперты. Не всегда эта практика эффективна, но она работает. Как то же самое собираются делать законодатели? Насколько они компетентны? Большинство конгрессменов – провинциалы, никогда не выезжали за границу, у многих из них вообще нет паспортов (в США паспорт необходим только для выезда за границу, в качестве внутреннего удостоверения личности обычно используются водительские права). О международных делах имеют самое смутное представление, про Россию знают только, что Путин - плохой парень. 

2. Насколько легитимен «закон Магнитского»? 

Он нелегитимен, поскольку предполагает наказание детей и других близких родственников фигурантов списка. Это ничего общего с правосудием не имеет. Никогда прежде Конгресс не принимал таких законов. Санкции против стран-изгоев принимает Госдепартамент, а не Конгресс. Само принятие законодательным, а не исполнительным органом «закона Магнитского» нарушает принцип разделения власти. 

3. Как будет происходить исполнение «закона Магнитского»? 

В отличие от отмененной поправки Джексона-Вэника (принята в 1974г.), заменивший её «закон Магнитского» не по зубам президенту США. Его придется исполнять. Поправка, хотя и имела силу федерального закона, была безобидной. Белый дом имел право каждый год её замораживать. Что президенты и делали на протяжении последних двадцати лет. 

Вокруг «закона Магнитского» пышным цветом расцветут лоббистские группы и всевозможные интриги. Одна из самых очевидных лоббистских структур – группа М. Ходорковского. У имеющего хорошие связи в США Б. Немцова есть список лиц, который он предложит Конгрессу. Эти группы будут водить хороводы вокруг ключевых законодателей, нашептывая им в ушко, кого из «плохих русских» следует наказать. Олигархические кланы, элитные междусобойчики будут использовать лоббирование для сведения счетов и подставы конкурентов, для отъема собственности, которым конкурент владеет на территории США. Достаточно иметь влиятельное ушко для нашептывания, и позиции конкурента могут серьезно пошатнуться. 

Что касается представления доказательств криминала, коррупции, нарушений прав человека, то в них нет нужды. Это - чисто политический билль! В отношении России в США всем правит идеология, а именно стереотипы холодной войны. Поэтому конгрессмены не поедут в Россию и не будут изучать, есть ли основания для включения того или иного чиновника в «список Магнитского»? Роль экспертов, например, может играть Freedom House (правозащитная организация, существующая на гранты правительства США.). История Америки знает только одну организацию, которая в похожей ситуации очень достойно делала такую работу. Это департамент по расследованию военных преступлений при министерстве юстиции США. Там работали опытные юристы, которые искали нацистских преступников, и, находя их, доводили дело до суда. Каждое дело тщательно готовилось годами, они ездили за доказательствами в Германию, Польшу, другие страны. Здесь близко ничего такого не будет. 

4. Как будет эволюционировать «закон Магнитского»?  

а. Неизбежно выйдет из-под контроля. Ведь права человека можно трактовать очень широко. Не так давно М. Прохоров предложил узаконить возможность увеличения рабочей недели до 60 часов. В ООН подобные инициативы квалифицируются как грубейшие нарушения прав трудящихся. Так что же, есть основания и М.Прохорова дописать в чёрный список?  

б. Закон может трагически осложнить достижение компромисса по противоракетной обороне. Вполне вероятно, что заступивший на второй срок Б. Обама согласится на приемлемый для России вариант ПРО. Но его злейшие оппоненты в Капитолии могут подложить роковую мину. Как, Б. Обама договаривается с Путиным?! А разве В.Путин не есть главный нарушитель прав человека в России? Включить его в список Магнитского! Подобное вряд ли осуществимо, но самим скандальным шумом можно подорвать любые дипломатические усилия.  

в. Отмена закона невозможна. Конгрессмены США – народ самолюбивый и гордый. Способны ли они признать, что коллективно допустили ошибку, приняв этот закон? Нет. Так что он, вероятнее всего, навсегда. Его будут пытаться использовать все антироссийские силы в Америке. Его будет пытаться использовать оппозиция в России. Он станет камнем преткновения на пути налаживания сотрудничества США и России по важнейшим проблемам - борьба с международным терроризмом, наркотрафиком, торговлей людьми. Не исключено сворачивание сотрудничества США и России по всем важнейшим направлениям.  

Где выход? Проводить независимую внешнюю политику, укрепляя связи с Европой и Азией. Наши страны (и Россия и США) жили врозь долгие годы холодной войны. Теперь «закон Магнитского» разведёт нас ещё дальше. России от США нужно только одно – гарантии ядерной безопасности. 

В-четвёртых, к повышению уровня оболванивания российского общества.  

Сегодня главный источник информации о состоянии умов мыслящего слоя - это, конечно, литература, публицистика. Настоящая, не «букеровская». А настоящую литературу сегодня мало кто читает. В итоге мнение интеллигенции до власти доходит в версии медиаресурсов, которые, к сожалению, практически монополизированы либералами. Это не значит, что либеральная ветвь плохая. Плохо то, что она подавляет все другие ветви. В итоге власть не имеет объективного представления о мировоззрении интеллигенции в целом. 

Безальтернативное положение в политике вообще и российской политике в частности – это, практически всегда, искусственно созданная ситуация! Отечественные либералы утверждают, что виновата во всём власть, сокрушаются в нынешней безальтернативности на политическом поле. Но в этой безальтернативности виноваты в основном либералы. Данную ситуацию создала власть, но власть прошлая. Нынешняя власть руководит страной по тем правилам, которые были заложены раньше. Нынешнюю политическую систему заложили как раз либералы-западники, которые пришли к руководству в конце 1980-х. Вот их (либералов) вклад: 

 - поддержка (пожертвовав демократической процедурой) расстрела Ельциным парламента в 1993г., похоронившего равноправный диалог законодательной и исполнительной властей - основу демократии!  

 - разгон по опыту большевиков Учредительного собрания; 

 - фактическое узаконение фальсификаций на выборах (в результате в 1996-м году у власти остался полуживой, но семейный Ельцин!); 

 - выборы преемника Ельцина (предвкушая «рокировочку»!), а вместе с тем преемственности в разрушении страны ради общечеловеческих ценностей.  

И когда такой преемственности в политике В.Путина либералы не обнаружили, когда он начал ревизию губительной ельцинской политики, началось разочарование в «новой России», которая в очередной раз сбилась с пути к свободе. 

Выстроив эту систему и утратив над ней контроль, либералы, вдруг спохватились, что в России получилась не «суверенная», а «сувенирная» демократия, заложниками которой оказались и страна, и народ, и президент. Выход из ситуации либералы XXI века ищут в новой революции. А революция - это всегда обломки: страны, экономики, людских судеб. 

Поэтому необходимо спокойно, с помощью возрождаемых демократических механизмов демонтировать неудачную социально-политическую модель. Моментально решить все проблемы, которые копились 20-50 лет невозможно. Это медленный процесс. Сегодня нынешняя власть поняла, что было ошибкой отдавать всю культурную, информационную и духовную сферы на откуп либералам-западникам. Поняла: необходимо восстанавливать полифонию мнений. Слишком нас перекосило в одну сторону. «Свобода слова» стала довольно условным понятием.А свобода - это всего лишь приемлемая степень принуждения. Абсолютной свободы слова нет нигде. Назвать хотя бы одну важную новость, которую бы замолчали центральные телеканалы нельзя. Потому что в эру Интернета замолчать ничего невозможно. Да, комментарий, который даётся к той или иной ситуации, кому-то может не понравиться. Власть ещё с ельцинских времён следит за политическими передачами. Но при этом она не вмешивается в сетку программ. И зря! Наоборот - надо! Ведь сознание и самочувствие нации формируют вовсе не политические новости, а то, какие фильмы и телешоу она смотрит, каких людей слушает в эфире. Во всех развитых странах есть мощные наблюдательные советы - они отслеживают «контенты» телеканалов: чтобы не развращали, чтобы «не экономили правду», чтобы не ставили корпоративные интересы выше государственных, чтобы не глумились над национальными святынями. 

Но не секрет, что и в оппозиционном эфире много такого, от чего становится не по себе. У нас сегодня до 80% эфира отдано криминалу, чернухе и пошлятине в самых разных вариациях. Конечно, тянуть общество вниз легче и дешевле. Вот и делают из людей «телезомби». ТВ, объясняют, так устроено: чем выше рейтинг, тем дороже реклама. А куда идут доходы от рекламы? Сиротам? Пенсионерам? Сельским школам? Нет. Тогда что нам с этого? Выходит, вся страна смотрит порнографию только ради того, чтобы кучка «телебаронов» жила как ей хочется? Нонсенс! Однако все попытки создать у нас наблюдательный совет, как на Западе, неизменно наталкиваются на истерический заслон наших либералов-западников. Вот такая странная борьба за свободу слова [ Поляков Ю., 2013]. 

К тому же слово и дело у наших политиков (и во власти и вне неё) не просто расходятся, они друг другу противоречат: государственные интересы давно сведены к личным, законы приспособлены для беззаконий, а бюджет превратился в «общак», но средства массовой дезинформации, выворачивая истину наизнанку, превращают жуликов в радетелей Отечества. Деформируют сознание, превращая человека разумного в homo video, который верит телевизору больше, чем собственным глазам. 

В расщепленном разуме человека-телезрителя уживается противоречие окружающего лично его мира с виртуальной Россией, образ которой рисуют телеканалы. «Разделяй и властвуй» сменилось на расщепляй разум – и властвуй. 

Вместо всесоюзных строек у нас – олимпийский недострой, вместо заводов и фабрик - филиалы западных компаний, вместо науки – захоронение ядерных отходов, вместо общенародной собственности – дворцы и миллионы нефтедолларов, текущих за рубеж. А культ личности сменился культом сомнительных личностей. Лозунг «Человек человеку друг, товарищ и брат» давно сменил лозунг «Человек человеку волк».  

Озлобленное, наэлектризованное общество – благодатная почва для провокаций. Люди и сами рады вцепиться друг другу в глотки, а власть и подконтрольные СМИ лишь подбрасывают поленья в полыхающий костер информационной войны каждого с каждым. Гражданам выдают готовые идеологические ярлыки, которые они с радостью лепят друг на друга. Нелюбовь к власти списывается на жидомасонский заговор, «протестанты» зачисляются в госдеповцы, не вышедшие на улицы – в «запутинцы», сталинисты обвиняются в людоедстве, антисталинисты – в русофобии. И все дружно тонут в русском споре, бессмысленном и беспощадном. 

Наше российское общество условно поделено на четыре идеологических лагеря: «совков», «либерастов», «державников» и «монархистов» – эти группы исчерпывают все возможные антагонистические лагери. Политическая составляющая групп определяется отношением к четырем предметам: СССР, властной вертикали, религии и национальному вопросу. Каждая из них делит общество на две группы: pro et contra. Например, отношение к СССР: «за» – «совки» и «православные державники», «против» – «либерасты» и «монархисты». Или отношение к властной вертикали: «за» – «монархисты», «державники», «против» – «либерасты» и «совки». Эти группы имеют пересечение в своем электорате, однако просто поддерживающих СССР «монархистов» гораздо меньше, чем считающих его империей зла, так же как не много «совков», приветствующих существующий режим. 

И такая технология эффективно работает. Идёт постоянная грызня между представителями групп, размахивающих мечами этих клише, записывающих оппонентов во враги народа, и провластные идеологи пристально следят за градусом конфронтации, не давая сближаться людям с отличающимися точками зрения, искусственно разрывая общество информационными вбросами и провокациями [Александрова-Зорина Е., 2013]. 

Разумное решение вопроса, как представляется, возможно через повышение политической грамотности всех членов российского общества, образованности всех граждан страны.  

В целом, необходимо всегда помнить, что информационная война – это целенаправленное обучение врага тому, как снимать «панцирь» с самого себя и никогда не поддаваться подобному искушению. 

 

Список литературы. 

Александрова-Зорина Е. Сталин воскрес! Воистину воскрес? // Московский Комсомолец. 2013. 12 февраля 

Бабурин С.Н. Мир империй. Территория государства и мировой порядок. – СПб: Юридический центр Пресс, 2005. 

Баринов Л. Мы исчерпали право на геополитические ошибки. // ВПК, 2007, № 12(178). 

Поляков Ю. Либералы вдруг спохватились, что у нас получилась «сувенирная» демократия // Аргументы и факты 2013. 23 января. 

Сафрончук И. Аудит российской внешней политики. // Россия в глобальной политике. Т. 4. 2006, № 6. С. 131-142. 

Туманов А. Информационная война продолжается: РФ пророчат беды к 2020 году // Знание – власть, 2007, № 5(323). 

http://www.golos-ameriki.ru/content/cohen/1565812.html 

 

 

 

Фомиченко Михаил Петрович, доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, e-mail: fomichenkom.p@mail.ru, г. Одинцово Московской области, улица Заозерная, д.21, кв.24, тел. 8-905-512-36-33. 

Fomichenko Mikhail Petrovich, doctor of legal sciences, professor of the department of constitutional and municipal law of the Russian legal academy of the Ministry of justice of the Russian Federation, the Russian legal academy of the Ministry of justice of the Russian Federation, e-mail: fomichenkom.p@mail.ru, Odintsovo, Moscow region, Zaozernaya Street, 21-24, tel. 8-905-512-36-33. 

Аннотация 

В статье рассматривается проблема информационной безопасности государства. Решение вопроса должно лежать в плоскости повышения политической грамотности всех членов российского общества, образованности всех граждан страны. 

Annotation 

The article considers the problem of information security of the state. The solution of the issue must lie in the plane of raising the political literacy of all the members of the Russian society, the education of all citizens of the country. 

Ключевые слова 

Информационная безопасность; информационно-идеологическое воздействие; третья, «бархатная», мировая война; суверенное государство 

Keywords  

Information security; information-ideological impact; a third «velvet» world war; a sovereign state 

×
Заказать обратный звонок